RMGC, lobby de 191.000 USD în presa americană. Efectul: Bloomberg i-a desființat pe oponenții proiectului
Doar 191.000 de dolari. Atît a cheltuit Roșia Montană Gold Corporation pentru servicii de lobby pe lîngă publicațiile prestigioase The Economist, The Sunday Times, Wall Street Journal, International Herald Tribune, Bloomberg și televiziunea Fox News. Rezultatul a meritat: Bloomberg i-a desființat pe oponenții proiectului de la Roșia Montană și a publicat numai știri care promovau exploatarea de aur.
Lobby direct la jurnaliști din SUA
La sfîrșitul anului 2009, Roșia Montană Gold Corporation (RMGC) a încheiat un contract pentru servicii de lobby cu Public Strategies Inc., companie de profil din Statele Unite ale Americii. Durata contractului a fost de șase luni, iar suma achitată de RMGC pentru serviciile de lobby a fost de 191.000 de dolari. Pentru această sumă, Public Strategies s-a angajat să contacteze jurnaliști din SUA și Europa pentru a-i informa despre progresul proiectului minier de la Roșia Montană. Listele cu jurnaliști erau întocmite de firma de lobby în urma unor documentări realizate de angajații acesteia. Anexele contractului (le găsiți în arhiva foto de la finalul articolului) specifică ce jurnaliști a contactat Public Strategies pentru RMGC, de la ce instituții media erau aceștia și care a fost modalitatea prin care s-a luat legătura cu ei. Pe listă se află angajați ai unora dintre cele mai prestigioase publicații, agenții de presă și televiziuni din Europa și SUA. Este vorba despre The Economist (săptămînal), The Sunday Times (săptămînal), Wall Street Journal (cotidian), International Herald Tribune (ediția internațională a lui New York Times), Bloomberg (agenție de presă) și Fox News Channel (televiziune din SUA).
În Bloomberg Businessweek, interviu prietenos cu investitorii RMGC
Efectele lobby-ului Public Strategies s-au văzut în august 2010, cînd în Bloomberg Businessweek, revistă economică a agenției Bloomberg, apare un interviu pe cinci pagini cu Thomas Kaplan, unul dintre acționarii importanți ai Gabriel Resources, compania care controlează RMGC. Articolul, care a fost preluat și de Ziarul Financiar în ediția din 31 august 2010, insistă pe șomajul care ajunge la 80% la Roșia Montană și accentuează că regiunea este „înapoiată economic“. De asemenea, Bloomberg arată că una dintre piedicile din calea proiectului minier de la Roșia este reprezentată de locuitorii din zonă, care contestă puternic proiectul pe motive ecologiste. În interviu (de fapt, un lung articol de PR), Kaplan se declara îndrăgostit de „dealurile verzi ale Transilvaniei“ și arăta că mineritul este „cel mai bun mijloc pentru a ajuta economia României“. Materialul apărut în Bloomberg Businessweek este semnat de Jason Kelly și Irina Savu (corespondent al revistei), jurnaliști aflați pe lista celor contactați de Public Strategies pentru RMGC. Anterior interviului cu Thomas Kaplan, în iunie 2010, în același săptămînal apărea un articol care arăta că proiectul RMGC obținuse aprobarea Guvernului, dar și că președintele Traian Băsescu și Guvernul susțin proiectul minier.
The Economist: „Nu vrem aur, sîntem români“
Și alte publicații de pe lista firmei de lobby au publicat articole despre Roșia Montană, dar anterior contractului încheiat între RMGC și Public Strategies. De exemplu, în aprilie 2006, The Economist publica un articol cu titlul „Nu vrem aur, sîntem români“. Iată cîteva pasaje din acel material: „În mod normal, un investitor care promite crearea a 1.200 de slujbe și o creștere economică de două miliarde de dolari într-o țară săracă este binevenit. Dar nu cînd investiția este o mină de aur și țara este România. Există argumente puternice în favoarea minei, deși acestea cu greu se fac auzite în media partizană și ușor impresionabilă din România“. De asemenea, pe www.foxnews.com, portalul televiziunii cu același nume, au apărut în 2007 mai multe texte de opinie care arătau că ONG-urile ecologiste se împotrivesc proiectului minier de la Roșia Montană, deși investiția ar aduce beneficii economice foarte importante zonei. Unul dintre aceste articole prezintă filmul Mine your own business, finanțat de Gabriel Resources, în care ONG-urile sînt criticate puternic pentru că se împotrivesc unor proiecte care ar salva de sărăcie regiunile în care sînt implementate.
Flagrant de cenzură la Jurnalul Naţional şi România liberă
Contractele de publicitate ori călătoriile de documentare în Noua Zeelandă sînt instrumentele preferate ale RMGC pentru a controla redacţiile multor publicaţii şi posturi de radio/televiziune. Efectele sînt nedifuzarea informaţiilor dăunătoare proiectului aurarilor şi/sau înlocuirea lor cu unele favorabile RMGC.
Joi, 20 ianuarie, de exemplu, în faţa Ministerului Culturii, circa o sută de reprezentanţi ai unor ONG-uri au manifestat în favoarea introducerii Roşiei Montane în patrimoniul UNESCO. În Jurnalul Naţional, ultima ştire publicată pe subiectul „Roşia Montană/UNESCO“ a fost în decembrie, cînd D. Rodwell, un expert angajat de RMGC, declara că „Roşia Montană nu poate fi inclusă în patrimoniul UNESCO“. În România liberă, ediţia electronică, a apărut articolul „Peste o sută de persoane au manifestat pentru includerea Roşiei Montane în patrimoniul UNESCO“ (vezi foto 1). Articolul a fost şters după cîteva minute. El a rămas în memoria Google. Pentru a echilibra lipsa acestei opinii cu una contrară, sîmbătă a apărut un text despre scrisoarea anti-UNESCO semnată de primarul şi consilierii din Roşia Montană.
Și în Capital e aceeași poveste: articolul intitulat surprins de Google “Ecologizarea zonei Roșia Montană nu se poate face nici în 200 de ani” a fost probabil considerat prea periculos pentru bugetul de publicitate așa că a fost scos (foto 2)
Cercetare anticianură, interzisă
Vineri, 21 ianuarie, două ONG-uri au lansat un raport de cercetare din care reieşea că sînt de două ori mai numeroşi parlamentarii care susţin legea anticianură şi, respectiv, care se împotrivesc proiectului RMGC decît cei pro-cianură şi pro-RMGC. România liberă, unde ziariştii încearcă mai insistent să-şi facă datoria, a publicat articolul „Parlamentarii români ar putea salva Roşia Montană“; articolul a fost şters de pe faţa site-ului şi înlocuit, după cîteva ore, cu altul mult îmbunătăţit: s-a păstrat informaţia despre parlamentarii cu pricina, dar votul lor era neutralizat cu citate din opinii ale unor susţinători ai cianurii. Echidistanţă, nu-i aşa? În Evenimentul zilei căutaţi degeaba cele două ştiri.
Lobby și pentru ziariștii români
În august anul trecut, RMGC a dus în Noua Zeelandă o delegație de jurnaliști și șefi din trusturile de presă române pentru a le demonstra că mineritul cu cianuri nu dăunează mediului. Pe listă s-au aflat:
Vlad Macovei, redactor-șef la Evenimentul zilei, Robert Turcescu (ex-Realitatea-Cațavencu), Ioan T. Morar (Academia Cațavencu), Mihai Tatulici (R-C), Livia Dilă (B1 TV), Doru Bușcu (director editorial A.C.), Emil Hurezeanu (președintele Grupului R-C), Daniel Apostol (director executiv Money Channel), Floriana Jucan (director general Q Magazine), Sorin Freciu (președintele Consiliului de Administrație al R-C), Rareș Bogdan (Ziua de Cluj) și Roxana Voloșeniuc (Elle). Evenimentul a fost organizat de Corina Vințan, fost purtător de cuvînt al Ministerului Afacerilor Externe și partener al Links Associates, firmă de PR. Majoritatea participanților a scris în termeni pozitivi despre tehnologia exploatării cu cianură folosită de RMGC.
(Silviu APOSTOL, Mircea TOMA)
Comentează
Comentarii:
1. Felicitări pentru articol!
2. Puneţi, domnilor, online docomentele alea de vorbiţi de ele în text (Anexele contractului disponibile exclusiv pe http://www.kamikazeonline.ro... etc.), să se edifice poporu, că acuşi sar remegeciştii să vă acuze că bateţi câmpii…
[edit admin:
viiine băiatuuuu! decit aveti putintica rabdare, stimabililor!gata, sint pe site si docomentele!]si totusi care e scopul acestui articol atata timp cat nu are o traducere in limba engleza cel puti? aveti dovezi? eu am vazut ceva la bloomberg dar nu a iesit ceva elogios
Ia uite, dom’le! Pina si impartialu’ ITM, consulul,criticul de arta, oenologul, literatul,scl, a pus botu’ la para ! Nu m-as fi asteptat niciodata, da’ niciodata, ca o persoana asa distinsa sa bea apa dupa pupincuristii aia si pupin_ulistele alea, desi daca ii raresti oleaca paru’ si-i pui ochelari fumurii, juri ca-i Boc! Ardeleni cinstiti si de cuvint, care au plecat de la ei de la tara si acu’ maninca o piine pe linga domnii mari de la oras !
in sfarsit un articol CONSISTENT pe tema asta. sper sa se mai intample de-astea pentru ca doar datu’ cu parerea nu e suficient.
@aurelian: scopul este care sa se trezeste lumea care adoarme seara la televizor cu gura cascata! in engleza nu trebuie pentru ca iti garantez ca nu da nimeni 2 bani pe chestia asta de la iesire din tara mai incolo…
@kamikaze: fratilor sper ca nu ati scris asta doar pentru ca nu esteti si voi pe liste… nu de alta dar sunt sigur ca mai haveti ceva docomente si sa nu ramana prin sertare sa le ia lumea sa-si puna sub sendvish…
Un jurnalist care respecta deontologic cititorii, cand scrie despre un subiect controversat ar trebui sa solicite/ comenteze informatiile din ambele “tabere”, pro- si contra.
Dupa cum se vede nici in presa internationala “comenzile” de opinii nu sunt sanctionate.
Nici specialisti/experti ca D Rodwell, nu se sfiesc sa intre in grav conflict de interese: membru ICOMOS a publicat un aviz contrar avizului oficial al ICOMOS-ului!
Depinde desigur suma negociata cu RMGCul pentru imaginea/pozitia respectivului.
Nicolae Manolescu, marele nostru intelectual, ambasador al Romaniei la UNESCO, in calitate de redactor sef al Romaniei Literare, a multumit in ziar companiei RMGC pentru citez “subventii dezinteresate si neconditionate”! CONFUZIE intre un act de mecenat si mituire, multiplicata pentru festivaluri, etc… Banii nu au miros???
“Turistii” in Noua Zeelanda au avut si ei, fiecare un pret…
Rusinos si revoltator! noroc ca din ce in ce mai mult Opinia Publica nu se mai lasa pacalita si poate si datorita faptului ca PRul “stiintific” al companiei este contralucrativ!
Cea mai mare crima pusa la cale impotriva Romaniei nu va putea fi materializata in ciuda prostitutiei unor politicieni sau jurnalisti. Suntem cu ochii pe ei, si ii vom face de ras de cate ori vom avea ocazia.
Niculae Radulescu-Dobrogea(presedinte Eco-Civica)
Normal ca vreti si voi o felie de la RMGC, ca doar e criza. Invidiosilor!
Ce naiba aveti cu ei? Sa ia aurul sa il valorifice daca noi nu suntem in stare.
Cea mai proasta publicatie existenta…
Catavencu rulls inca…
articol foarte bine documentat si la obiect …
astept cu interes decizia ministerului culturii de a promova Rosia pe listele UNESCO …
Mama ce stire! De parca RMGC este prima firma care isi face PR. Ia cautati sa vedeti doar cate firme de PR exista in Romania. Oare in ce scop? Toate companiile mari isi fac PR care include si organizarea de conferinte sau deplasari ale jurnalistilor. Dar na, doar anumite companii sunt sactionate.
ceea ce e ciudat e ca al baia mare se obtin avize si se baga canura la greu peste tot si nimeni nu scrie trei cuvinte despre asta, tot ce exista e RMGC si rosia montana, parca kamicake voia sa schimbe trendul, dar il pastreza al naibi de banal cum e …
Vorbiti totusi de ziare mari. Mi se pare usor neplauzibil sa le cumperi. In plus, din ce vad, ziarele mentionate au articole ce prezinta ambele puncte de vedere, ceea ce mi se pare normal in jurnalism.
@ oana: e la fel de plauzibil cu a cheltui cam 10.000 USD doar ca sa trimiti un mail unui ziarist (http://prisacariu.kamikazeonline.ro/2011/01/27/dar-avem-si-in-america-prostitutie-de-presa-numai-ca-e-transparenta-cazul-rmgc/)
sunteti de-a dreptul niste Wikileaks-i.
!
Halal curaj.. Sa vedeti acum strategie de la PiaRistii aia. Ori va cumpara, ori vor incerca sa va-nchida gura.
Felicitari pentru articol!
[...] This post was mentioned on Twitter by andrei chirica, Miscarea Verzilor. Miscarea Verzilor said: http://www.kamikazeonline.ro/2011/01/rmgc-lobby-de-191-000-usd-in-presa-americana-efectul-bloomberg-i-a-desfiintat-… http://fb.me/P9c4nAQu [...]
Pt. doar 191.000 USD? Rusinos. Si-i mai injuram pe ai nostri papatori de kk-at.
Pai de unde stiti ca sunt fix 191.000 de USD?
Sunt impotriva RMGC din urmatoarele motive:
1. Doresc pastrarea si protejarea galeriilor romane si a vestigiilor istorice, precum si a peisajului
2. Sunt impotriva exploatarii pe baza de cianura, exista si alte metode de exploatare, numai ca sunt cu mult mai sumpe, si cei de la RMGC nu vor sa bage prea multi bani
3. Partea pe care ar primi-o statul roman in caz de exploatare este mult prea mica
4. toata treaba asta cu mina de aur si exploatarea ei impiedica dezvoltarea turismului in regiune, care ar fi o alternativa eco pentru locuitorii din zona
Nu e nimic gresit sa contactezi jurnalisti pentru ai informa despre proiectele tale. Trusturile de presa primesc zilnic comunicate de la tot felul de companii. Nu mai spun ca exista site-uri specializate pentru comunicate de presa. Bugetul e irelevant.
@ ramona: de acord, dar aici nu vorbim de comunicate de presa, ci de lobby. iar asta inseamna ceva mai mult decit un comunicat, de aia si costa sute de mii de USD
Papagalii papagali raman pana la moarte!!!
Chiar nu cred ca intr-o tara care nu-i in stare sa-si plateasca pensiile si salariile ne putem permite sa refuzam o investitie care aduce niste miliarde de euro. Ma intreb daca ecologistii si opozitionistii de meserie au produs vreodata cel mai mic beneficiu pt aceasta tara. Toti avem drepturi, nimeni n-are nici o datorie!
S-a dat lege si nu mai e shpaga, e “lobby”. Camatarii au devenit “bancheri”, caftangii sint “bodyguards”, tiganii sint “rromi”, c-asa vrea pula mea se cheama “vointa politica”, va fut cum vreau io si n-aveti ce-mi face, a devenit “asumarea raspunderii”, vrem sa furam si noi e “opozitie”, furati pula ca noi sintem la putere e “guvern” si tot asa, inventam cuvinte si dam legi ca sa prostim pulimea. Fara sa punem ciomagu’ si pusca pe ei o sa se duca dracu’ totu’ si au sa ne omoare astia cu democratura lor! Poti sa nu postezi, ca e limbaj magaresc, da’ cam asta e situatiunea.
@Panduru.
Ai dreptate. Mai ramane sa ne spui doar un lucru – cui aduce proiectul miliardele alea de euro.
de ce nu urmăriți toate companiile mari? o să descoperiți ațiuni de genu la ori colț de mare companie – doar că nu sunt date spre publicare jurnaliștilor, a acuza o companie doar pe pentru că face PR mi se pare absurd, fie ea și RMGC. când a apărut ziarul vostru de e făcea PR împotriva cațavencu? poate o să ziceți că e pre mult PR – exact asta e și fac pariu că dacă erau sume mai mari de investit se întâmpla mai mult de atât … oricum felicitări pentru noul trust
@kaka mize tu vrei să fii moderatoru de pe aici? dacă limbajul acesta este pentru tine unul reprezentativ pentru un trust de presa național atunci ziarul vostru e chiar de KAKA-T
[edit admin: wtf? ce moderator? ce trust de presa national? ce ziar?]
@viviana poros, matale stii ce inseamna PR? Banuiesc ca o sa raspunzi afirmativ. Deci cui dadea KMKZ bani sau excursii ca sa scrie impotriva Cațavencu, ca sa să se numeacă PR? Și care trust, tutuleano?
@elcucui asta inseamna la tine PR – sa dai bani cuiva sa scrie impotriva altcuiva? cred ca esti cam sarah cu duhul … nu a zis nimeni de bani in legatura cu kamikaze, am spus doar ca au facut si ei PR si inca fac, iar kamikaze a inceput ca o reactie la ce se intampla la catavencu – pozitionarea pe piata a pornit de la ideea de ziar liber, independent (ceea ce insemna fara vantu in peisaj) iar multi sunt din catavencu, plus alte chestii – ideea ca toti apeleaza la PR – ca nu au bani de PR la nivel atat de inalt e partea a doua
viviana poros, deci nu știi ce face o agenție serioasă de PR. Căci despre o agenție de PR este vorba în articol, nu despre niște acțiuni de PR produse in-house. Îți spun eu definiția pe care nu o găsești în cărți. Agenția de PR este un intermediar angajat de companie ca să mituiască ziariști în scopul transmiterii de mesaje favorabile, cu un buget redus, fără ca acesta să-și murdărească mâinile. Restul e bulșit. Îți spune un “sărac cu duhul” care a lucrat în domeniu. Frecții din ăstea cu “poziționarea pe piață” să le zici la angajare, dacă aspiri la un post în PR.
Vrea cineva sa garanteze cu averea lui materializarea proiectului si ecologizarea ulterioara a locului ? Miram-as…Se aude Clanule ? Berceanule, Videanule, Sulfino, Silviane, & rosh-montano-portocalio Co ?