De ce a renunțat regele la numele de "Hohenzollern-Sigmaringen"
Săptămîna trecută vă spuneam în rubrica Manifest din revista Kamikaze, varianta print, că în străinătate sînt cel puțin treisprezece posibili descendenți la tronul României, după Regele Mihai și Principesa Margareta, din familia Hohenzollern, nepoții nepoților lui Carol I.
Ca să rezolve problema semnalată de noi (sursele noastre spun că decizia s-a luat fiind alarmată chiar de textul nostru) Casa Regală, prin vocea Regelui Mihai, a anunțat că rupe legăturile dinastice cu Casa de Hohenzollern.
Cu alte cuvinte, i-a lăsat în off-side (deci nu vor mai putea avea vreodată pretenții regale în România) pe următorii: Prințul Alexander de Hohenzollern, Prințul Albrecht de Hohenzollern, Prințul Ferdinand de Hohenzollern, Prințul Aloys de Hohenzollern, Prințul Fidelis de Hohenzollern, Prințul Johann-Georg de Hohenzollern, Prințul Carl Christian de Hohenzollern, Prințul Nicolas de Hohenzollern, Prințul Hubertus de Hohenzollern, Prințul Ferfried de Hohenzollern, Prințul Meinrad de Hohenzollern, Prințul Carl Alexander de Hohenzollern, Prințul Carlos Patrick de Hohenzollern.
În acest moment, cum de altfel era și normal, Regele e unul, Regele Mihai, iar posibilii urmași la tron sînt, în ordine, fiicele-sale: principesele Margareta, Elena, Irina, Sofia, Maria.
Trăiască Regele nostru, mai românizat ca niciodată!
Comentează
Comentarii:
Articolul e serios sau e la misto? Ca nu prea imi dau seama…
M-am tot gandit si gandit si nu imi iesea pasenta. Mersi de clarificare. It makes perfect sense.
Eugen E serios
Aveam in vedere faptul ca anume din cauza articolului din Kamikaze au luat decizia. Daca e asa – felicitari!
Daaaaaaaaaaaaa… siguuuuuuuuuuuur. Cuuuuuuuuuuuuum saaaaaaaaaaaa nuuuuuuuuuuu.
Ceeeeeeeeeeeeeei maaaaaaaaaaaaaai tari!!!!
PS. Traiasca Printul Plua de Romania, finul lui ala micu’.
Păi din cîte am auzit prinţul Nicolas, nu mai e “de Hohenzollern” de cînd chiar Regele Mihai i-a conferit titlul “de România” Şi oricum, e nepotul direct al Regelui, al treilea în linia de succesiune, nu un verişor de spiţa a cinşpea.
http://www.familiaregala.ro/news/1576/120/Evenimente-cu-ocazia-implinirii-de-catre-Principele-Nicolae-al-Romaniei-a-varstei-de-25-de-ani-si-primirea-titlului-de-Principe-al-Romaniei-si-Alteta-Regala/
Asta inseamna cumva ca nu mai e in vigoare legea salica (prin care mostenitorii tronului nu pot fi descendenti de gen feminin)? Din cate stiam, legea asta e in vigoare in cazul monarhiei noastre, nu mai e (evident ca nu mai e, vezi reginele lor
) pt monarhia britanica.
Pana la urma, decizia este una aleasa “politically correct!”
Fara ironie, ma bucur ca in sfarsit , in peisajul dinastic si al tuturor monarhiilor, Casa Regala este ” de România”!
PAI ATUNCI SA RENUNTE (…)
[edit admin: caps lock off pls]
Punctul meu de vedere
Desi in istorie nu prea se accepta conceptul de “ce’ar fi fost daca” …sunt perfect de acord cu aceasta decizie!
1In fapt, acestea sunt exact argumentele “de manual” ale monarhiei dar pe care urmasii, comunisti sau nu le ignora!
2. Conducerile ce au urmat in secolul XX au subminat tocmai caracterul national! Ba chiar as spune ca Regele Mihai I are macar meritul consecventei. DACA RESTUL PRESEDINTILOR AU TINUT CU TOT DINANDINSUL SA AIBE PUTEREA, Alteta Sa Regele Mihai I A FOST nevoit sa renunte, sa abdice….
3.Si in prezent, actuala conducere de “democrati-liberali” practica acelasi punct de vedere…Daca multimea e indobitocita, ignoranta, Puterea NU MAI ADMITE NICIUN PRIVILEGIU CASEI Regale!
Sau, cum anume sa consideram pe Basescu pro-mmonarhist? Ca deh… nu’i poti cere unui asemenea specimen sa fie monarhist. Dar ce facem cu crestin democratii care reformeaza azi Romania si’l invoca pe “senior”…, uitand faptul ca au adus aceasta tara in mainile acestor oameni ce indatoreaza tara organismelor iunternationale ce ne asigura “finantele” si…”protectia”!
Casa regala de Romania? Care casa? Ultimul rege avut de Romania a abdicat! Asadar care casa regala?
Din punctul meu de vedere, un rege trebuie sa isi merite “functia”. Si odata capatata, ramane rege pana la moarte. Solutia abdicarii in locul sacrificiului este un gest de lasitate. Daca esti un rege bun, ai poporul alaturi de tine, gata de sacrificiu. Sa abdici in aceste conditii in loc sa dai dovada de acelasi spirit de sacrificiu inseamna sa il tradezi … Nici un conducator insemnat nu si-a lasat poporul, fugind. Nici Stefan, nici Mircea, nici Mihai …
Mihai a vrut sa se afle-n treaba. Ca de rezolvat oricum treaba era de mult rezolvata!
“”Istoricul Ion Bulei, de la Facultatea de Istorie a Universităţii din Bucureşti, susţine că această decizie pleacă de la dorinţa Regelui Ferdinand care în 1916 a declarat război Germaniei. “Practic, atunci s-au rupt legăturile cu Casa de Hohenzollern”.
În timpul Primului Război Mondial, familia din Germania natală l-a renegat pe Ferdinand, la Castelul Hohenzollernilor arborându-se steagul de doliu. În plus, portretul său a fost scos din arhiva regală pentru înalta trădare adusă prin intrarea în conflictul armat împotriva celui de-al Doilea Reich.
Mai mult, explică istoricul Bulei, lucrurile s-au perpetuat aşa până în prezent. “Nimeni nu a luat vreo decizie care să anuleze hotărârea din 1916. Atunci, Wilhelm al II-lea l-a eliminat pe Ferdinand dintre membrii Casei Regale”. Cu alte cuvinte, Ferdinand a rămas doar Rege al României şi nu reprezentantul Casei de Hohenzollern în România.
“Atunci s-au rupt legăturile şi nu s-au mai reluat până azi. Din punctul meu de vedere, decizia de astăzi este una fără acoperământ real”, conchide istoricul. Și istoricul Vlad Nistor susține că decizia aceasta “nu mai are niciun sens”. În plus, expertul în genealogie al Facultății de Istorie, Mihai Sorin Rădulescu, adaugă că “nu s-a schimbat nimic față de declarația Regelui Ferdinand din 1916″.”"
Caderea comunismului a fost o mana cereasca pentru multi, inclusiv pentru Casa Regala.
Regele Mihai e roman “prin educatie” si gestul sau il face mai roman doar simbolic.