Datele din link trebuie ponderate cu, sa zic asa, factorul contabil. Sunt multe companii care au in Bucuresti sau Ilfov doar sediul administrativ (si social, bineinteles), situatie care deformeaza realitatea din motive evidente. Cifrele alea sunt irelevante, daca nu tin cont de treaba asta. E anormal ca zona Sud-Muntenia sa fie cea mai productiva iar vecina Sud-Oltenia sa fie cea mai neproductiva, intre cele doua zone nefiind cine stie ce alte diferente. Diferenta o face faptul ca in Bucuresti si Ilfov se inregistreaza bani din alte zone, e destul de evident.
Daca gasiti o situatie care sa tina cont de observatia asta, sa ne dati si noua linkul. Am tot cautat si nu am gasit.
O să mă uit, dar, hai să scădem logic din cele 28 % din pib ul Bucureștiului o treime. Nu avem de ce să scădem mai mult, pt că orașul e imens pt Romania și știți adta! Tot se duce sudul, prezentat de voi pe harta(de la Severin la Constanța) la 45 % din PIB! 55 % rămân pt Moldova și Ardeal! Or face și moldovenii o treime din asta, nu credeți? Mă "iau" strict de harta voastră, Romania împărțită în 3!
Si-nca ceva: eu sunt convins că la redistribuire se duc bani mai mulți din București (mă refer la banii produși de cele 2 milioane de bucureșteni) inclusiv în secuime, decât din alte părți!
Dupa problema contabila, vine imediat la rand problema organizatorica. Romania e un stat hipercentralizat, Bucurestiul atrage banii ca in legea gravitatiei. Poate ca or da bucurestenii celor din secuime mai multi bani decat primesc, tocmai de aceea Romania trebuie sa se descentralizeze odată, ca sa o duca bine toata lumea, nu doar bucurestenii. Ca sa arunce si secuimea cu bani in bucuresteni:). De aia e interesanta treaba cu Alianta alora, dar deocamdata lumea nu vede asta, e multa agitatie pe langa subiect, lumea vede antiromanism, rupere de tzara, cacaturi din astea fara nicio treaba cu realitatea.
Eu nu vad această mai mult decât un G.A.L.(grup de acțiune locală). Mă rog, un GAL mai special, cum e cel pe Delta Dunării (de fapt e pe tot județul Tulcea), dar și ăla "trece" prin Ministerul Dezvoltării, nicidecum direct la Bruxelles. Se pare că Bruxelles-lui ii" place" sa lucreze cu intermediari, că e mai simplu. Și se pare, că și "alianța" se vrea un club al bogaților din Transilvania Banat, nu al tuturor - de unde și reacția lui Robu de astăzi: "Dacă primim mai multi, își pierde sensul". In fine, om vedea ce o fi!
Lipsa legii privind reorganizareai administrativa a teritoriului, inceputa pe vremea premierului Boc, inclusiv prerogativele superioare ale regiunilor care sa determine o descentralizare accentuata pe planul fiscalilatii si al dezvoltarii economice , conduce la astfel de initiative locale de inteles, chiar pe vremea lui Cuza exista mai multa mobilitate si transpareta in distributia veniturilor la bugetul de stat si mai ales ulterior.Cum va rezolva Bruxelles-ul problema lipsei legislatiei interne si cum se va prezenta AVE ,deoarece personalitate juridica cu drept de a atrage fonduri europene nu se stravede, ramane o enigma, dar fiecare oras ( si comunele aferente de pe treseele de interes) pot sa isi prezinte separat, dar si unitar scopul urmarit, urmand ca cel putin ulterior sa conlucreze cu sprijin investitional masiv, gogeamite lucrarea organizatorica. In fond, de ce nu? In alta ordine de idei, mi-as dori retoric ca Bucurestiul sa nu mai fie capitala politica a tarii, dar nicaieri nu se vor mai ridica mii si sute de cladiri si infrastructura complexa pentru institutiile de stat, adminstrative ( atat cat va mai ramane din administratia centralizata) si judecatoresti, pentru ca aproape toate persoanele care iau decizii in asemenea institutii sunt din toata tara si citesc tot felul de observatii foarte critice despre ce face ''Bucurestiul''. Sa mai faca si alt oras strict cu proriii sai locuitori mai vrednici, insa nu stiu nici o alta zona care sa nu sufere de patriotism local, mai mult sau mai putin.
Dar, la București aveți și oamenii voștri! Fiecare județ are parlamentari, o regiune poate avea zeci, sute! De ce crezi că i votezi pe aia din 4 in 4 ani?! Primarul nu poate asigura dezvoltare decât în localitatea lui.. degeaba e un oraș "șmecher'', dacă lângă el e prăpăd! Am văzut comune în județul Cluj, de la Huedin spre Apuseni care sunt tare prăpădite! Dezvoltarea trebuie sa fie uniforma, cât de cât! Nu o lua personal, in absolut toate județele din Romania sunt și zone de sărăcie maxima!
Hai ma??? Din "Alianta Sudului" doar Bucurestiul produce 25% din PIB !!! Asa ca nu va mai cacati pe voi cu Clujul vostru plin de masoni si tradatori de tara ca sunteti departe de tot de a fi o putere economica !
https://www-digi24-ro.cdn.ampproject.org/v/s/www.digi24.ro/amphtml/stiri...
Se pare că, de fapt, e invers, dar ce mai contează realitatea?
Datele din link trebuie ponderate cu, sa zic asa, factorul contabil. Sunt multe companii care au in Bucuresti sau Ilfov doar sediul administrativ (si social, bineinteles), situatie care deformeaza realitatea din motive evidente. Cifrele alea sunt irelevante, daca nu tin cont de treaba asta. E anormal ca zona Sud-Muntenia sa fie cea mai productiva iar vecina Sud-Oltenia sa fie cea mai neproductiva, intre cele doua zone nefiind cine stie ce alte diferente. Diferenta o face faptul ca in Bucuresti si Ilfov se inregistreaza bani din alte zone, e destul de evident.
Daca gasiti o situatie care sa tina cont de observatia asta, sa ne dati si noua linkul. Am tot cautat si nu am gasit.
Un mic exemplu ca nu ai dreptate: cata sare se extrage in bucuresti? zero barat, dar totul se trece la centrala sarii!
O să mă uit, dar, hai să scădem logic din cele 28 % din pib ul Bucureștiului o treime. Nu avem de ce să scădem mai mult, pt că orașul e imens pt Romania și știți adta! Tot se duce sudul, prezentat de voi pe harta(de la Severin la Constanța) la 45 % din PIB! 55 % rămân pt Moldova și Ardeal! Or face și moldovenii o treime din asta, nu credeți? Mă "iau" strict de harta voastră, Romania împărțită în 3!
Si-nca ceva: eu sunt convins că la redistribuire se duc bani mai mulți din București (mă refer la banii produși de cele 2 milioane de bucureșteni) inclusiv în secuime, decât din alte părți!
Dupa problema contabila, vine imediat la rand problema organizatorica. Romania e un stat hipercentralizat, Bucurestiul atrage banii ca in legea gravitatiei. Poate ca or da bucurestenii celor din secuime mai multi bani decat primesc, tocmai de aceea Romania trebuie sa se descentralizeze odată, ca sa o duca bine toata lumea, nu doar bucurestenii. Ca sa arunce si secuimea cu bani in bucuresteni:). De aia e interesanta treaba cu Alianta alora, dar deocamdata lumea nu vede asta, e multa agitatie pe langa subiect, lumea vede antiromanism, rupere de tzara, cacaturi din astea fara nicio treaba cu realitatea.
Eu nu vad această mai mult decât un G.A.L.(grup de acțiune locală). Mă rog, un GAL mai special, cum e cel pe Delta Dunării (de fapt e pe tot județul Tulcea), dar și ăla "trece" prin Ministerul Dezvoltării, nicidecum direct la Bruxelles. Se pare că Bruxelles-lui ii" place" sa lucreze cu intermediari, că e mai simplu. Și se pare, că și "alianța" se vrea un club al bogaților din Transilvania Banat, nu al tuturor - de unde și reacția lui Robu de astăzi: "Dacă primim mai multi, își pierde sensul". In fine, om vedea ce o fi!
Lipsa legii privind reorganizareai administrativa a teritoriului, inceputa pe vremea premierului Boc, inclusiv prerogativele superioare ale regiunilor care sa determine o descentralizare accentuata pe planul fiscalilatii si al dezvoltarii economice , conduce la astfel de initiative locale de inteles, chiar pe vremea lui Cuza exista mai multa mobilitate si transpareta in distributia veniturilor la bugetul de stat si mai ales ulterior.Cum va rezolva Bruxelles-ul problema lipsei legislatiei interne si cum se va prezenta AVE ,deoarece personalitate juridica cu drept de a atrage fonduri europene nu se stravede, ramane o enigma, dar fiecare oras ( si comunele aferente de pe treseele de interes) pot sa isi prezinte separat, dar si unitar scopul urmarit, urmand ca cel putin ulterior sa conlucreze cu sprijin investitional masiv, gogeamite lucrarea organizatorica. In fond, de ce nu? In alta ordine de idei, mi-as dori retoric ca Bucurestiul sa nu mai fie capitala politica a tarii, dar nicaieri nu se vor mai ridica mii si sute de cladiri si infrastructura complexa pentru institutiile de stat, adminstrative ( atat cat va mai ramane din administratia centralizata) si judecatoresti, pentru ca aproape toate persoanele care iau decizii in asemenea institutii sunt din toata tara si citesc tot felul de observatii foarte critice despre ce face ''Bucurestiul''. Sa mai faca si alt oras strict cu proriii sai locuitori mai vrednici, insa nu stiu nici o alta zona care sa nu sufere de patriotism local, mai mult sau mai putin.
Nu ne intereseaza povestea cu pibul...vrem sa.nu mai depindem de Bucuresti
Dar, la București aveți și oamenii voștri! Fiecare județ are parlamentari, o regiune poate avea zeci, sute! De ce crezi că i votezi pe aia din 4 in 4 ani?! Primarul nu poate asigura dezvoltare decât în localitatea lui.. degeaba e un oraș "șmecher'', dacă lângă el e prăpăd! Am văzut comune în județul Cluj, de la Huedin spre Apuseni care sunt tare prăpădite! Dezvoltarea trebuie sa fie uniforma, cât de cât! Nu o lua personal, in absolut toate județele din Romania sunt și zone de sărăcie maxima!
am vazut ca ati luat si capitala olteniei (timisoara) in alianta
Hai ma??? Din "Alianta Sudului" doar Bucurestiul produce 25% din PIB !!! Asa ca nu va mai cacati pe voi cu Clujul vostru plin de masoni si tradatori de tara ca sunteti departe de tot de a fi o putere economica !