De spălat morţii nu se ocupau cei de la pompe funebre? Întreb și eu... Ce treabă au cu asta postacii?
Iar ăștia care nu mai puteţi de dorul lui Gheorghe, nu vreţi să îl urmaţi să ascultaţi postul de radio din ceruri? Nu de alta, dar puterea de emisie a antenei nu permite celor rămași aici să urmărească emisiunile regelui neîncoronat al radioului românesc. Ce penibili!
Primești același sfat de la mine pe care l-am mai dat pe site unor imbecili care comentează, atacînd persoana mea și nu ideile mele: întoarce-te în baie și caută o porţiune din faianţă pe care urmașii tăi încă nu au ajuns.
Multumesc, probabil tu cunosti bine acea zona din baie - doar de acolo provii. La ce limbaj ai sigur esti un sociopat frustrat care nu are cu cine sa se certe, ti-ar prinde bine un ajutor de "specialitate".
„Nu subestima niciodată puterea proștilor organizaţi în grupuri mari.” George Carlin
Ce par a uita imbecilii de serviciu (de voi e vorba, tu și Ginică boierică) e că am postat primul o opinie, deci nu am atacat părerea nimănui, așa că mă așteptam la o polemică. În loc de polemică, pe care o încurajez cîtă vreme respectă o regulă de bun-simț (fără injurii, fără calomnii, fără atacuri la persoană), m-am trezit - ca de atîtea ori pe acest site - cu proștii intrînd cu totul în discuţie.
De cînd ești, cocalarule, expert în sociopaţi? Și atîta vreme cît treci un cuvînt între ghilimele (la termenul „specialitate” din răspunsul tău mă refer), înţeleg că îl folosești la figurat. Cine e „specialistul”, tu? Tu nu ești în stare să-ţi scrii numele corect, găozarule, în încercarea ta penibilă de a pretinde faima unui fost aprozarist și interlop din Craiova, al cărui nume îl pocești - Genică Boerică.
Iar primul imbecil, care s-a inflamat fără să fie provocat, cel care îmi vorbește mie de subtilităţi, ar trebui să ia aminte la cuvintele lui Georges Courteline: „Să-l lași pe un idiot să te creadă prost este o subtilitate demnă de un mare cunoscător.
pai si de ce nu spui ca asa a zis Courteline asta...altadata sa incepi cu citatul si pe urma sa-ti spui si tu parerea, prostule!
bai, dar al dracu ce-a zis-o Courteline!
QED. Sa afirmi despre cineva necunoscut ca este prost, cocalar, gaozar, loaza, onanist, imbecil, etc. demonstreaza ca tocmai o persoana culta si sociabila nu esti. Cel care face uz de injurii, calomnii si atac la persoana (chiar si a unui decedat - asta a deranjat) esti tu. Citatul respectiv nu-si avea locul aici - 2 persoane nu inseamna un grup mare. Nu ma intereseaza interlopul de care ai amintit, nu am tangente cu astfel de personaje de proasta conditie. Pentru limbajul folosit ar trebui sa fii blocat pe acest site.
Uite cine vorbește, măi puţă mică! Eu nu am făcut decît să răspund - folosind un limbaj (poate prea) colorat, ce-i drept - unuia care, sub protecţia anonimatului pe care o oferă internetul, și-a permis să profereze injurii la adresa mea: totuși termenul de sociopat nu cred că-l folosești des (nu face parte din lexicul tău uzual), nu de alta dar nu pari medic psiholog.
Charles, prinţ de Ligne, spunea cîndva că „Proștii sînt de două feluri: cei care nu se îndoiesc de nimic și cei care se îndoiesc de toate.” Recitind postările tale constat că faci parte din prima categorie: „La ce limbaj ai SIGUR EȘTI un sociopat frustrat...”, „Să afirmi despre cineva necunoscut că este... DEMONSTREAZĂ CĂ tocmai o persoană cultă și sociabilă NU EȘTI.” Nu cumva, recitind și tu frazele de mai sus, constaţi că ţi se aplică întîi de toate ţie? Fără să ne cunoaștem personal, ai declarat despre un necunoscut (în cazul de faţă despre mine) că suferă de tulburări de personalitate avînd drept cauză o educaţie defectuoasă într-un mediu social nefavorabil. Lăsînd la o parte amănuntul lipsit de importanţă că nu am trecut prin viaţă și prin școală împreună (deci nu ai de unde să știi ce educaţie am primit și din ce fel de mediu provin), mă întreb (și te întreb) cine e acum persoana incultă și sălbatică dintre noi doi? Amintește-ţi de pilda biblică cu aruncatul pietrei... Q.E.D.
În altă ordine de idei, nu am răfuieli cu morţii, deoarece sînt sănătos psihic, doar am emis o opinie că tot acest cortegiu de bocitoare ale lui Gheorghe e de un penibil fără margini (ca de exemplu interogaţia „Doamne, la ce-ți trebuie post de radio în ceruri, vrei să asculți „13-14 cu Andrei”?” a unuia dintre postaci). Să declari pe site că Andrei Gheorghe a fost „lupul alfa al generației care a gustat primii ani de libertate”, „regele radioului românesc” și alte calificative la superlativ denotă necunoaștere - de aici și îndemnul meu: „Înapoi la școală!”... Postarea mea iniţială viza „spălătorii de morţi” (bocitoarele de ocazie de care aminteam - cam ca în cazul Stelei Popescu de care, iată, nimeni nu mai vorbește!), așa că nu mă așteptam ca cineva (în cazul de faţă tu) să „sară din baie” printr-o replică lipsită de logică: „... și atac la persoană (chiar și a unui decedat - asta a deranjat)...”
În ceea ce privește hoţii, mincinoșii, impostorii, proștii, orice adunare mai mare de o persoană constituie pentru un om de bun-simţ un grup mare (de aici și necesitatea acelui citat postat ca motto). Nu cred - și sînt de părere că nici tu nu crezi - că există o masă critică (un număr) de la care prostia și restul tarelor (metehnelor) de caracter să constituie o chestie care deranjează. Fără să par ironic, viaţa îmi dă din nou dreptate. Cînd unul dintre cei care a ales să atace persoana mea și nu ideile mele ia o pauză (e vorba de postacul care îmi vorbea de subtilităţi), apare - ca din neant - altul (timus leanka)... Pe acesta din urmă (un imbecil, desigur) nici n-o să-l mai bag în seamă, ci în mă-sa. Tu n’es rien qu’un petit branleur, timus leanka! Fils de pute...
Iar ca o încheiere a acestui mesaj între doi anonimi de pe net, o părere personală a aceluia (probabil) ceva mai în vîrstă: cenzura (prin ștergerea comentariilor care nu sînt pe placul cuiva, să zicem a moderatorului) sau blocarea accesului la un forum constituie un atac direct la libertatea de exprimare: politica pumnului în gură. Cu siguranţă, calea cea mai scurtă către dictatură...
PS: Răspunsul meu nu constituie nicidecum o mînă întinsă celor care mă atacă nejustificat (uneori cu spume în colţul gurii), ci o replică moderată dată cuiva care nu merită acest lucru. Poate înveţi și tu ceva din această experienţă...
Oricine te contrazice este imbecil sau "Fil de pute"? Toti postacii beneficiaza de un oarecare anonimat pe site-ul asta, nu trebuie sa-ti prezint un CV ca sa combat ceea ce afirmi cu insistenta. Posibil sa ai dreptate, nu cred ca am frecventat aceleasi scoli - desi te simt ca suntem cam din aceeasi generatie. Nu am nici o legatura cu alte personaje care ti-au dat replica. Trebuie sa fii constient ca in comentariile tale ai dat dovada de furie si violenta verbala, probabil pentru ca te-a iritat subiectul AG. PS: Multumesc pentru aprecierea unei anume parti anatomice (puţă mică), chiar ma simt magulita.
EL adica EU nu se poate bloca deoarece aici vb. despre un patriote nationale..n-auzi ca sergiu nicolaescu (securistul ala regizor comunistoid) se preda la holiud? cica matt damon si george clooney s-au incaierat pe rolul lui suca iar ridley scott a dormit cu dacii sub perna pe tot parcursul filmarilor la gladiatorul...nu mai vorbim ca mere rosii ruleaza in parlamentul european chiar si cind mircica diaconu e la antena.
Se pare că nu vorbim aceeași limbă, amice. E destul să fii de bună credinţă și să recitești postarea iniţială și apoi comentariile internauţilor în ordinea „numerelor de pe tricou” (în ordinea în care au fost postate).
Am postat primul un comentariu (o opinie, fie ea bună sau rea, dar care îmi aparţine)? Am. Am scris-o și o repet: nu am răfuieli cu morţii, nu mă irită subiectul Andrei Gheorghe. De mortuis nil nisi bene (dicendum)... Chiar și în ipoteza (falsă) că aș avea „urticarie” produsă de subiectul în cauză, e numai treaba mea cu cine mă răfuiesc, mort sau viu. Nu sîntem în ţările arabe, unde detașamentele de „fedaini” supraveghează morala publică (conduita admisă și practicată în societate). M-ai făcut penibil fără motiv? M-ai. Am răspuns ironic (nu am de unde să știu dacă ești bărbat sau femeie). Am fost făcut apoi de alt postac prost (chiar cu adverbul „prea” plasat în faţă, ceva de genul „din cale-afară de prost”), după care a urmat atacul tău (cel cu „diagnosticul” de „sociopat frustrat”).
Atunci cînd scrii că nu trebuie să-mi prezinţi CV-ul ca să „combaţi ceea ce afirm cu insistenţă” uiţi cîteva lucruri: o OPINIE (pentru care nu există în Codul Penal încadrarea juridică de infracţiune) e la ani lumină distanţă de o ASERŢIUNE (adică un enunț, afirmativ sau negativ, care este dat ca adevărat). Nu am afirmat nimic CU INSISTENŢĂ, doar am postat o PĂRERE PERSONALĂ. Combaţi ideea, nu omul care a emis-o. Opiniei în poţi găsi cusururi, emitentului - nu. Cel puţin așa spun regulile bunului-simţ. Părerea oricărui internaut are aceeași „greutate”. Poţi la rîndul tău să emiţi o părere contrară, DIALOGUL devenind o POLEMICĂ, cei care polemizează continuînd să utilizeze regulile de bun-simț (fără injurii, fără calomnii, fără atacuri la persoană).
Și stai pe pace, nu mă deranjează OPINIILE CONTRARE - cu atît mai bine că nu sîntem identici în ceea ce privește inteligenţa academică (așa-numitul IQ), gradul de cultură, aspectul fizic etc. - deoarece nu ar mai exista posibilitatea de a compara... Chestia cu invectivele de care îmi amintești (și pe care mi le asum!) e ceea ce găsești în viaţa reală, nu în turnul de fildeș în care unii se izolează. Încearcă pe stradă, în metrou, la volan să arunci (chiar și la nervi, justificat, nu ca aici pe site) apelativul „Prostule!” și postează, te rog, dacă persoana interpelată te primește cu flori sau nu... Ceva mă face să cred că nu.
Am fost de atîtea ori atacat fără motiv pe acest site încît - deși am cei șapte ani de acasă, și la propriu și la figurat - am refuzat să mai dau curs îndemnului din povestea lui Creangă, de a accepta toate „flegmele” aruncate drept în obraz în așteptarea „sărutului” care să-mi șteargă rușinea.
Însuși textul biblic amintește de Legea talionului: „Ochi pentru ochi, dinte pentru dinte!” O vorbă anonimă spune „Don’t do the crime, if you can’t do the time.”. Ca s-o parafrazez în cheie ironică, aș spune că „nu te apuca să muști de dos / scuipi pe cineva dacă nu ești pregătit să suporţi același tratament”. Cu alte cuvinte, „jungla” de afară m-a învăţat ca la injurii să răspund cu injurii, la calomnii cu calomnii, la atacuri la persoană cu atacuri la persoană. Îmi pare rău, dar creștinul din mine nu mai crede în motto-ul „Un copil manierat, un adult elevat.”... Așa cum hoţului de hoţ îi e frică, și bădăranul știe de frica altui bădăran. Societatea în care trăim ne-a prezentat în cei aproape 30 de ani de democraţie post-1989 de prea multe ori imaginea nesimţiţilor care, neprimind răspunsul cuvenit, ajung să se suie în capul oamenilor (prea) cuminţi. Nu mi-e frică să mă „murdăresc” în „troacă” dacă la sfîrșit „porcul” îmi știe de frică (niciun apropo aici, vorbesc la modul general).
În altă ordine de idei, așa cum scrii, deși s-ar putea să facem parte din aceeași generaţie, cel mai probabil nu am urmat aceleași școli. Totuși, intuiţia îmi spune, după modul în care te-ai repliat după accesul meu de furie (pe care mi-l asum; ce să fac dacă sînt plin de defecte?), că ești un adult tînăr (cu vîrsta cuprinsă între 20 și 30 de ani, cu ceva școală / studii superioare), speriat de virulenţa atacului meu. Ceva în genul unui cîine de talie mică care „mușcă” la grămadă de ce apucă și constată apoi îngrozit că și-a înfipt colţii în cea mai fioroasă „potaie” din grup. După care începe să scheaune...
Deși finalul de la post-scriptum ar trebui să mă facă să cred că am înjurat ca un birjar o femeie („chiar mă simt măgulită”), cunosc destule urmașe ale Evei cel puţin la fel de slobode la gură ca barbaţii. O femeie atacată cu virulenţă ar fi aruncat măcar un „onanistule!” ca să se răcorească.
În așteptarea unui răspuns (care s-ar putea foarte bine să nu mai vină) îţi doresc toate cele bune. Și un îndemn pentru postaci: atenţie la apelativele pe care le aruncaţi cu prea mare largheţe pe net. Nu se știe niciodată cine e la primire. C-așa-i în tenis...
Ne-am aprins la manie, tu mai mult decat mine. Si eu sunt adepta legii talionului dar ma autocenzurez (defect profesional). Nu cred ca esti plin de defecte, poate prea temperamental - doar suntem latini. Numai bine!
Ba dao s-al voteze parlamentari cei cu salarii mari bugetari și cei care au greșit pușcăriași eliberați și parlamentarii urmăriți penal o să cîștige iar dacă o să fie absență mare la vot. la
De spălat morţii nu se ocupau cei de la pompe funebre? Întreb și eu... Ce treabă au cu asta postacii?
Iar ăștia care nu mai puteţi de dorul lui Gheorghe, nu vreţi să îl urmaţi să ascultaţi postul de radio din ceruri? Nu de alta, dar puterea de emisie a antenei nu permite celor rămași aici să urmărească emisiunile regelui neîncoronat al radioului românesc. Ce penibili!
Pai pana acum tu erai singurul postac care intreaba si raspunde. Cine e penibil?
Primești același sfat de la mine pe care l-am mai dat pe site unor imbecili care comentează, atacînd persoana mea și nu ideile mele: întoarce-te în baie și caută o porţiune din faianţă pe care urmașii tăi încă nu au ajuns.
asta cu portiunea de faianta e prea subtila, adica prea pe ocolite...adica esti prea prost.
Multumesc, probabil tu cunosti bine acea zona din baie - doar de acolo provii. La ce limbaj ai sigur esti un sociopat frustrat care nu are cu cine sa se certe, ti-ar prinde bine un ajutor de "specialitate".
„Nu subestima niciodată puterea proștilor organizaţi în grupuri mari.” George Carlin
Ce par a uita imbecilii de serviciu (de voi e vorba, tu și Ginică boierică) e că am postat primul o opinie, deci nu am atacat părerea nimănui, așa că mă așteptam la o polemică. În loc de polemică, pe care o încurajez cîtă vreme respectă o regulă de bun-simț (fără injurii, fără calomnii, fără atacuri la persoană), m-am trezit - ca de atîtea ori pe acest site - cu proștii intrînd cu totul în discuţie.
De cînd ești, cocalarule, expert în sociopaţi? Și atîta vreme cît treci un cuvînt între ghilimele (la termenul „specialitate” din răspunsul tău mă refer), înţeleg că îl folosești la figurat. Cine e „specialistul”, tu? Tu nu ești în stare să-ţi scrii numele corect, găozarule, în încercarea ta penibilă de a pretinde faima unui fost aprozarist și interlop din Craiova, al cărui nume îl pocești - Genică Boerică.
Iar primul imbecil, care s-a inflamat fără să fie provocat, cel care îmi vorbește mie de subtilităţi, ar trebui să ia aminte la cuvintele lui Georges Courteline: „Să-l lași pe un idiot să te creadă prost este o subtilitate demnă de un mare cunoscător.
Înapoi la școală, loazelor!
pai si de ce nu spui ca asa a zis Courteline asta...altadata sa incepi cu citatul si pe urma sa-ti spui si tu parerea, prostule!
bai, dar al dracu ce-a zis-o Courteline!
QED. Sa afirmi despre cineva necunoscut ca este prost, cocalar, gaozar, loaza, onanist, imbecil, etc. demonstreaza ca tocmai o persoana culta si sociabila nu esti. Cel care face uz de injurii, calomnii si atac la persoana (chiar si a unui decedat - asta a deranjat) esti tu. Citatul respectiv nu-si avea locul aici - 2 persoane nu inseamna un grup mare. Nu ma intereseaza interlopul de care ai amintit, nu am tangente cu astfel de personaje de proasta conditie. Pentru limbajul folosit ar trebui sa fii blocat pe acest site.
Uite cine vorbește, măi puţă mică! Eu nu am făcut decît să răspund - folosind un limbaj (poate prea) colorat, ce-i drept - unuia care, sub protecţia anonimatului pe care o oferă internetul, și-a permis să profereze injurii la adresa mea: totuși termenul de sociopat nu cred că-l folosești des (nu face parte din lexicul tău uzual), nu de alta dar nu pari medic psiholog.
Charles, prinţ de Ligne, spunea cîndva că „Proștii sînt de două feluri: cei care nu se îndoiesc de nimic și cei care se îndoiesc de toate.” Recitind postările tale constat că faci parte din prima categorie: „La ce limbaj ai SIGUR EȘTI un sociopat frustrat...”, „Să afirmi despre cineva necunoscut că este... DEMONSTREAZĂ CĂ tocmai o persoană cultă și sociabilă NU EȘTI.” Nu cumva, recitind și tu frazele de mai sus, constaţi că ţi se aplică întîi de toate ţie? Fără să ne cunoaștem personal, ai declarat despre un necunoscut (în cazul de faţă despre mine) că suferă de tulburări de personalitate avînd drept cauză o educaţie defectuoasă într-un mediu social nefavorabil. Lăsînd la o parte amănuntul lipsit de importanţă că nu am trecut prin viaţă și prin școală împreună (deci nu ai de unde să știi ce educaţie am primit și din ce fel de mediu provin), mă întreb (și te întreb) cine e acum persoana incultă și sălbatică dintre noi doi? Amintește-ţi de pilda biblică cu aruncatul pietrei... Q.E.D.
În altă ordine de idei, nu am răfuieli cu morţii, deoarece sînt sănătos psihic, doar am emis o opinie că tot acest cortegiu de bocitoare ale lui Gheorghe e de un penibil fără margini (ca de exemplu interogaţia „Doamne, la ce-ți trebuie post de radio în ceruri, vrei să asculți „13-14 cu Andrei”?” a unuia dintre postaci). Să declari pe site că Andrei Gheorghe a fost „lupul alfa al generației care a gustat primii ani de libertate”, „regele radioului românesc” și alte calificative la superlativ denotă necunoaștere - de aici și îndemnul meu: „Înapoi la școală!”... Postarea mea iniţială viza „spălătorii de morţi” (bocitoarele de ocazie de care aminteam - cam ca în cazul Stelei Popescu de care, iată, nimeni nu mai vorbește!), așa că nu mă așteptam ca cineva (în cazul de faţă tu) să „sară din baie” printr-o replică lipsită de logică: „... și atac la persoană (chiar și a unui decedat - asta a deranjat)...”
În ceea ce privește hoţii, mincinoșii, impostorii, proștii, orice adunare mai mare de o persoană constituie pentru un om de bun-simţ un grup mare (de aici și necesitatea acelui citat postat ca motto). Nu cred - și sînt de părere că nici tu nu crezi - că există o masă critică (un număr) de la care prostia și restul tarelor (metehnelor) de caracter să constituie o chestie care deranjează. Fără să par ironic, viaţa îmi dă din nou dreptate. Cînd unul dintre cei care a ales să atace persoana mea și nu ideile mele ia o pauză (e vorba de postacul care îmi vorbea de subtilităţi), apare - ca din neant - altul (timus leanka)... Pe acesta din urmă (un imbecil, desigur) nici n-o să-l mai bag în seamă, ci în mă-sa. Tu n’es rien qu’un petit branleur, timus leanka! Fils de pute...
Iar ca o încheiere a acestui mesaj între doi anonimi de pe net, o părere personală a aceluia (probabil) ceva mai în vîrstă: cenzura (prin ștergerea comentariilor care nu sînt pe placul cuiva, să zicem a moderatorului) sau blocarea accesului la un forum constituie un atac direct la libertatea de exprimare: politica pumnului în gură. Cu siguranţă, calea cea mai scurtă către dictatură...
PS: Răspunsul meu nu constituie nicidecum o mînă întinsă celor care mă atacă nejustificat (uneori cu spume în colţul gurii), ci o replică moderată dată cuiva care nu merită acest lucru. Poate înveţi și tu ceva din această experienţă...
Oricine te contrazice este imbecil sau "Fil de pute"? Toti postacii beneficiaza de un oarecare anonimat pe site-ul asta, nu trebuie sa-ti prezint un CV ca sa combat ceea ce afirmi cu insistenta. Posibil sa ai dreptate, nu cred ca am frecventat aceleasi scoli - desi te simt ca suntem cam din aceeasi generatie. Nu am nici o legatura cu alte personaje care ti-au dat replica. Trebuie sa fii constient ca in comentariile tale ai dat dovada de furie si violenta verbala, probabil pentru ca te-a iritat subiectul AG. PS: Multumesc pentru aprecierea unei anume parti anatomice (puţă mică), chiar ma simt magulita.
EL adica EU nu se poate bloca deoarece aici vb. despre un patriote nationale..n-auzi ca sergiu nicolaescu (securistul ala regizor comunistoid) se preda la holiud? cica matt damon si george clooney s-au incaierat pe rolul lui suca iar ridley scott a dormit cu dacii sub perna pe tot parcursul filmarilor la gladiatorul...nu mai vorbim ca mere rosii ruleaza in parlamentul european chiar si cind mircica diaconu e la antena.
Dupa ce ca oricum articolele era de kkt, din cauza acestui eveniment sant si mai....
@ Ginica boierica
Se pare că nu vorbim aceeași limbă, amice. E destul să fii de bună credinţă și să recitești postarea iniţială și apoi comentariile internauţilor în ordinea „numerelor de pe tricou” (în ordinea în care au fost postate).
Am postat primul un comentariu (o opinie, fie ea bună sau rea, dar care îmi aparţine)? Am. Am scris-o și o repet: nu am răfuieli cu morţii, nu mă irită subiectul Andrei Gheorghe. De mortuis nil nisi bene (dicendum)... Chiar și în ipoteza (falsă) că aș avea „urticarie” produsă de subiectul în cauză, e numai treaba mea cu cine mă răfuiesc, mort sau viu. Nu sîntem în ţările arabe, unde detașamentele de „fedaini” supraveghează morala publică (conduita admisă și practicată în societate). M-ai făcut penibil fără motiv? M-ai. Am răspuns ironic (nu am de unde să știu dacă ești bărbat sau femeie). Am fost făcut apoi de alt postac prost (chiar cu adverbul „prea” plasat în faţă, ceva de genul „din cale-afară de prost”), după care a urmat atacul tău (cel cu „diagnosticul” de „sociopat frustrat”).
Atunci cînd scrii că nu trebuie să-mi prezinţi CV-ul ca să „combaţi ceea ce afirm cu insistenţă” uiţi cîteva lucruri: o OPINIE (pentru care nu există în Codul Penal încadrarea juridică de infracţiune) e la ani lumină distanţă de o ASERŢIUNE (adică un enunț, afirmativ sau negativ, care este dat ca adevărat). Nu am afirmat nimic CU INSISTENŢĂ, doar am postat o PĂRERE PERSONALĂ. Combaţi ideea, nu omul care a emis-o. Opiniei în poţi găsi cusururi, emitentului - nu. Cel puţin așa spun regulile bunului-simţ. Părerea oricărui internaut are aceeași „greutate”. Poţi la rîndul tău să emiţi o părere contrară, DIALOGUL devenind o POLEMICĂ, cei care polemizează continuînd să utilizeze regulile de bun-simț (fără injurii, fără calomnii, fără atacuri la persoană).
Și stai pe pace, nu mă deranjează OPINIILE CONTRARE - cu atît mai bine că nu sîntem identici în ceea ce privește inteligenţa academică (așa-numitul IQ), gradul de cultură, aspectul fizic etc. - deoarece nu ar mai exista posibilitatea de a compara... Chestia cu invectivele de care îmi amintești (și pe care mi le asum!) e ceea ce găsești în viaţa reală, nu în turnul de fildeș în care unii se izolează. Încearcă pe stradă, în metrou, la volan să arunci (chiar și la nervi, justificat, nu ca aici pe site) apelativul „Prostule!” și postează, te rog, dacă persoana interpelată te primește cu flori sau nu... Ceva mă face să cred că nu.
Am fost de atîtea ori atacat fără motiv pe acest site încît - deși am cei șapte ani de acasă, și la propriu și la figurat - am refuzat să mai dau curs îndemnului din povestea lui Creangă, de a accepta toate „flegmele” aruncate drept în obraz în așteptarea „sărutului” care să-mi șteargă rușinea.
Însuși textul biblic amintește de Legea talionului: „Ochi pentru ochi, dinte pentru dinte!” O vorbă anonimă spune „Don’t do the crime, if you can’t do the time.”. Ca s-o parafrazez în cheie ironică, aș spune că „nu te apuca să muști de dos / scuipi pe cineva dacă nu ești pregătit să suporţi același tratament”. Cu alte cuvinte, „jungla” de afară m-a învăţat ca la injurii să răspund cu injurii, la calomnii cu calomnii, la atacuri la persoană cu atacuri la persoană. Îmi pare rău, dar creștinul din mine nu mai crede în motto-ul „Un copil manierat, un adult elevat.”... Așa cum hoţului de hoţ îi e frică, și bădăranul știe de frica altui bădăran. Societatea în care trăim ne-a prezentat în cei aproape 30 de ani de democraţie post-1989 de prea multe ori imaginea nesimţiţilor care, neprimind răspunsul cuvenit, ajung să se suie în capul oamenilor (prea) cuminţi. Nu mi-e frică să mă „murdăresc” în „troacă” dacă la sfîrșit „porcul” îmi știe de frică (niciun apropo aici, vorbesc la modul general).
În altă ordine de idei, așa cum scrii, deși s-ar putea să facem parte din aceeași generaţie, cel mai probabil nu am urmat aceleași școli. Totuși, intuiţia îmi spune, după modul în care te-ai repliat după accesul meu de furie (pe care mi-l asum; ce să fac dacă sînt plin de defecte?), că ești un adult tînăr (cu vîrsta cuprinsă între 20 și 30 de ani, cu ceva școală / studii superioare), speriat de virulenţa atacului meu. Ceva în genul unui cîine de talie mică care „mușcă” la grămadă de ce apucă și constată apoi îngrozit că și-a înfipt colţii în cea mai fioroasă „potaie” din grup. După care începe să scheaune...
Deși finalul de la post-scriptum ar trebui să mă facă să cred că am înjurat ca un birjar o femeie („chiar mă simt măgulită”), cunosc destule urmașe ale Evei cel puţin la fel de slobode la gură ca barbaţii. O femeie atacată cu virulenţă ar fi aruncat măcar un „onanistule!” ca să se răcorească.
În așteptarea unui răspuns (care s-ar putea foarte bine să nu mai vină) îţi doresc toate cele bune. Și un îndemn pentru postaci: atenţie la apelativele pe care le aruncaţi cu prea mare largheţe pe net. Nu se știe niciodată cine e la primire. C-așa-i în tenis...
Ne-am aprins la manie, tu mai mult decat mine. Si eu sunt adepta legii talionului dar ma autocenzurez (defect profesional). Nu cred ca esti plin de defecte, poate prea temperamental - doar suntem latini. Numai bine!
n-are niciun defect..onanistul.
Ba dao s-al voteze parlamentari cei cu salarii mari bugetari și cei care au greșit pușcăriași eliberați și parlamentarii urmăriți penal o să cîștige iar dacă o să fie absență mare la vot. la