Păcăliciul de la Justiție
Folclorul românesc a dat personaje inconfundabile: Nastratin Hogea, Tândală, Bulă, fiul ploii, ciuca bătăilor și Tu, Dorel de la Justiție. Nu-mi ziceți că ultimul nu-i doar un personaj folcloric. Cât timp ești ditamai ministrul și încurci pe Cristian cu Augustin, ori înghiți pe nemestecate ce-ți pun în față ochilor niște inși puși pe glumițe, n-ai cum sa fii real.
O noua isprave de-a lui Doru Bubosu'!
Nastratin Hogea nu prea este din folclorul romanesc, dar fiind la sectiunea "de ras", poate vrea si autorul sa radem putin de el. Pe de alta parte confuzia se pare ca a facut-o mai intai augustin lazar, pentru ca apare in dosarul sau personal, care, ca sa vezi, chiar este un dosar ce priveste persoana respectiva. Daca dosraul personal ti-l fac altii, atunci trebuie sa te astepti si la minuni din astea. Tudorel s-a minunat si el si a lucrat cu materialul clientului, nu este vina lui ca materialul este de proasta calitate. Trebuie sa apreciati ca Tudorel Toader chair a vrut sa ne distreze putin si chiar ne distram.
1. Nastratin Hogea a fost primul personagiu ce a desfatat inimile taranilor. Cu mult inainte de Tandala. Asa zic cei din vechime. De pe vremea ocupatiei Otomane .Lucram cu materialul clientului.
2. Inteleg ca ministrul Toader accepta ce i se pune pe birou , fara a verifica. Si nici nu e capabil sa ordone sa i se aduca dosarul complet si corect. Nici nu a avut putere, saracul, sa iasa in presa sa arate lipsurile din sosarele primite.
Sarmanul ministru. E neputincios. Ca sa obtina dosarele complete , ce-i ramane de facut? Sa dea si el o spaga, o damingeana de tarie , un plicusor, ceva ? Ei neputinciosi in asi face meseria cu adevarat, noi neputinciosi in a le cere acest lucru. O tara de neputinciosi.
Parca mai mult respect am pentru tatari, huni , cumani. Ei isi omorau hanul care-I ducea la nenorocire.
Getii isi trimeteau pe cei mai buni dintre ai lor la Zamolxes pentru ca nu aveau si alternative.
Noi am evoluat, suntem crestini. Putem sa-i trimtem pe cei buni la D-zeu si pe ceilalti .. la Dracu.
Se pare ca nu intelegeti gluma lui Tudorel. Incerc sa o explic, dar nu sunt sigur ca are cine sa o priceapa. Tudorel s-a uitat in dosarul lui Lazarica, iar acolo a gasit ceva ce nu avea logica sa fie acolo, pentru ca acela este un dosar personal, adica Lazarica al nostru trebuia sa stie ce isi baga in dosar, dar el a preferat sa ii lase pe altii sa ii bage tot felul de hartii la dosar. Pe Tudorel l-a amuzat situatia asta si a dorit sa ne distreze si pe noi. Tocmai asta e poanta, ca Tudorel a verificat si ne-a prezentat nazbatiile din dosarul lui Lazarica, iar, Lazarica, desi era dosarul lui personal, nu stie ce se afla in el. Mi capisci? P.S. Stiu ca in caz de neintelegere vor urma injuraturile.
Ca pi ici sha, c-ashai la noi. Asa e. Dar dosarele vin din "statatoarea" lor, adica de la arhiva . De la arhiva le cere Dorel. Aici e o situatie win-win. Prost a fost si cine le-a dat, prost a fost si cine le-a cerut .
Totuși, ce calitate au universitarii ieșeni care și-au ales rector o asemenea lepră? Că-mpute toată Calea Lactee cu putreziciunea lui profesională și morală!
Depinde prin ce metode au ajuns "universitari"! Asa cum unii primesc doctorate surpriza in domenii de care nu au auzit, tot asa unii intra cu cerutul pe usa din dos a Universitatii si pe urma latra voiniceste la intrarea principala. Functiile nu au nimic comun cu competenta ci cu cardasia. Te inconjuri "cu cine trebuie" si ajungi maestru, chiar daca esti idiot! Din '47 incoace suntem in epoca "majoritatii". Si, din pacate, stiintific dovedit, majoritatea este submediocra dar, asa cum a spus un "mare om" pe care l-am avut sef in epoca de aur si acum este "om de afaceri" prosper si temut, o fi majoritatea proasta dar ... PROSTI, DA MULTI!